Planteada una cuestión prejudicial del IRPH ante el Tribunal de Justicia Europeo - R&A Jurado Abogados
662
post-template-default,single,single-post,postid-662,single-format-standard,bridge-core-1.0.6,ajax_updown_fade,page_not_loaded,,qode-title-hidden,qode-theme-ver-18.2,qode-theme-bridge,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive

Planteada una cuestión prejudicial del IRPH ante el Tribunal de Justicia Europeo

Cuestión prejudicial IRPH

El Juzgado de Primera Instancia nº 38 de Barcelona ha elevado una cuestión prejudicial ante TJUE (Tribunal de Justicia Europeo) para aclarar si resulta contrario a la directiva 93/13 (5 de Abril de 1993) negar el control de transparencia de la cláusula IRPH de la hipoteca suscrita por el consumidor.

Recordemos que el IRPH es un índice que se utiliza para el cálculo del interés variable de las hipotecas, empleado por algunas entidades financieras en lugar del Euribor, y que ha resultado nefasto para el consumidor.

Cuestión prejudicial IRPH

ANTECEDENTES

El pasado 14 de Diciembre, el Pleno del Tribunal Supremo dictó sentencia y declaró no nulo el IRPH, dándole la razón a los Bancos, argumentando que corresponde a la Adminstración Pública (y no a los juzgados de lo civil) controlar que el citado índice se ajuste a la normativa, ya que se trata de un índice definido y regulado legalmente. Por tanto, y en lo que concierne al IRPH, el Juzgado solo puede controlar que la cláusula referente a este índice esté redactada de modo claro, comprensible y transparente.

También debemos recordar que esta sentencia del Tribunal Supremo tiene dos votos particulares contrarios, en el sentido en que consideran que la cláusula referente al IRPH es abusiva, por cuanto el Banco debió de informar convenientemente al consumidor sobre el funcionamiento del IRPH.

CUESTIÓN PREJUDICIAL DEL IRPH ANTE EL TJUE

Pues bien, así las cosas, Francisco González de Audicana Zorraquino, magistrado titular del Juzgado 38 de Primera Instancia de Barcelona, ha elevado una cuestión prejudicial ante el TJUE para plantear sus dudas respecto a la conformidad del Derecho de la UE con el derecho nacional, reflejadas fundamentalmente en dos puntos:

1) Plantea el magistrado si la nulidad del índice IRPH debe ser objeto de tutela por el juzgador, en el sentido que sea comprensible para el consumidor, aunque dicho índice ya esté regulado por disposiciones reglamentarias o administrativas.

Ya que la incorporación a la hipoteca del índice IRPH la realiza la entidad financiera de manera opcional (su incorporación no es obligatoria), surge la duda de si la mera remisión por parte de la entidad a dicho índice pudiera suponer cierto impedimento para su control en lo que respecta a su claridad y comprensión por parte del consumidor.

Por lo tanto, se pone sobre la mesa la cuestión de si la entidad debe suministrar al consumidor todos los datos necesarios respecto al funcionamiento del IRPH para que el consumidor pueda otorgar su consentimiento correctamente.

Tales datos podrían sustanciarse en una comparativa con el Euribor, la posibilidad de elección entre ambos índices, la exposición de la evolución pasada del IRPH, etc…

2) También expresa sus dudas el magistrado sobre si la citada información, conocida por el profesional que tramitó el préstamo y que podría haber transmitido al consumidor, no debería incorporarse al control de transparencia.

En el mismo sentido ha actuado la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca.

Si tienes una hipoteca referenciada a IRPH ponte en contacto con nosotros, esta batalla será larga pero está ganada a favor del consumidor

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies.

Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar