Recordemos que el pasado 16 de Febrero, D. Francisco González de Audicana Zorraquino, magistrado titular del Juzgado 38 de Primera Instancia de Barcelona, planteó al alto tribunal europeo sus dudas sobre si la sentencia del supremo se ajusta a la doctrina europea en materia de transparencia, y solicita su pronunciamiento.

CUESTIÓN PREJUDICIAL DEL IRPH ANTE EL TJUE

Pues bien, el TJUE ha admitido a trámite la cuestión prejudicial planteada por el Juzgado, asunto C-125/2018, caso Gómez Del Moral Guash, por lo que el asunto ya tiene número de admisión, y ello abre las puertas a casi millón y medio de afectados por la cláusula IRPH contenida en muchas hipotecas.

Recordemos también que el pasado 14 de Diciembre la Sentencia del Tribunal Supremo daba la espalda a los consumidores que reclamaban sus derechos, pero han sido ya varios los juzgados que no han hecho caso de la doctrina del Supremo y se han rebelado contra la misma.

Así, el 11 de enero la Audiencia Provincial de Gerona fallaba contra Caixabank. El 15 de enero, el Juzgado de Primera Instancia de Amurrio lo hacía contra Caja Rural de Navarra. El JPI Nº 3 de Alicante anulaba el IRPH y condenaba a Banco Popular el 19 de enero. El JPI Nº3 de Sagunto hacía lo mismo con el Banco Sabadell el 15 del mismo mes. Y el 14 de Febrero un juzgado de Arrecife seguía los mismos pasos con UCI.

Estas son unas muy buenas noticias para todos los afectados, puesto que ya podemos empezar a pedir la suspensión de procedimientos por cuestión prejudicial elevada por el Juzgado nº 38 de Barcelona.